选择语言:
关于我们 业务范围 法规 预约咨询 律师著述 问题咨询 软件企业专项服务 返回首页
法治长廊
软件律师谈苹果IOS生态
律师观点--北京市隆安律师事务所  吴国平    转载请注明作者

按照苹果iOS应用开发的规则,对开发者在App Store取得的收入苹果将抽取30%的收入,开发者获得剩余70%,而涉及订阅的应用抽成比例则比较低,在用户首次订阅的第一年里苹果会抽三成,次年和之后的订阅则抽15%。有观点认为,这是苹果的“暴利生意”,因为“三七分”的抽成而导致同样的App在iOS系统的价格比安卓系统高。

据报道,iOS开发者在美国法院对苹果发起集体诉讼,原告认为苹果在单一市场构成垄断地位,滥用垄断权,强制设定最低价,要求App开发者每年支付99美元费用,并按照销售额对应用开发者征收30%的佣金。原告声称,苹果的行为“导致产生过高的费用、成本和定价”,并且“通过降低竞争对手的竞争能力和创新动机而损害了竞争。”他们认为,苹果的行为既违反了美国谢尔曼反托拉斯法(Sherman Act),也违反了加州的《不公平竞争法》(UnfairCompetition Law)。
事实上,不同的角度会产生决然不同的结论。从苹果公司的角度,维护APP STORE必然需要高额的支持,类似于大卖场经营者只提供场地方式,如果摊主拿到全部的销售额,大卖场何以维持?同时,如果回到知识产权的角度,IOS系统的开发和维护需要高额的经费,允许苹果从后续经营中受益也是保护知识产权的必然要求。当然,这并不意味着苹果可以“为所欲为”,其中的界限需要与众多开发者反复的市场磨合中最终确定。这与市场地位有一定关系,有人会以为“定价权掌握在苹果手里”,在绝对垄断的市场中会产生“不合理的交易价格”,但是随者反垄断法的介入,必然会助力诸多开发者。在上述案件中,苹果公司认为定价是开发者的行为,与苹果无关,但是美国最高法院大法官布雷特·卡瓦诺对开发者起诉苹果的案件发表观点认为“苹果公司划清界限的说法没有意义。”

不能由此认为美国最高法院的裁决挑战了苹果手机生态系统的盈利模式,盈利模式不会有根本的变化,只是苹果需要重新考虑更有利于开发者的定价策略。

 
律师观点--北京市隆安律师事务所  吴国平    转载请注明作者。
联系方式
地址:北京建国门外大街21号北京国际俱乐部C座8层
手机:186-010-24123
电话:微信号hans1996
传真:010-8532 8000
邮箱:hanswu@188.com
法治长廊
软件律师谈苹果IOS生态
吴国平律师获颁阿里巴巴法学院奖
打击软件盗版和游戏私服---打
打官司的时候一律师应该注意哪些
律师的工作内容
著作权侵权赔偿范围包括哪些
软件著作权申请时间是多久
软件著作权的限制
软件律师办案与收费
软件律师行业可以说是一个质的改
律师软件著作权查询流程
祝贺吴国平律师代理案件入选法学
隆重祝贺吴吴国平律师代理案件入
吴国平软件律师分享申请发明专利
软件律师服务业企业认定条件
吴国平软件律师分享为什么要进行
吴国平软件律师分享计算机软件保
为什么找专业的软件律师?
吴国平律师出席互联网安全大会
吴国平律师出席IBM技术峰会
吴律师在知识产权论坛上做主题演
吴律师就游戏软件的法律问题到中
思科安全报告显示2013年91
android平台漏洞攻防和代
吴律师出席两岸四地著作权法律制
吴律师受理IBM公司委托处理法
吴律师荣获软件行业协会颁发软件
吴律师在北京软件协会组织的培训
吴律师出席大连软件发布会
吴律师参加软件博览会
吴律师会见丹麦BECH-BRU
吴律师接受某信息研究所委托代理
吴律师参加软件知识产权保护座谈
中华律师
吴律师参加《财经》法治论坛
吴律师参加社会与法频道节目录制
Meet with Austr
吴国平律师参加知识产权高峰论坛
吴国平律师参加亚洲卫视新闻台的
法治宣传日做客社会与法频道
版权所有:吴国平律师网 京ICP备10036925
地址:北京建国门外大街21号北京国际俱乐部C座8层 电话:18601024123